广告拦截器是不道德的 移动网络应该更清楚这一点

作为一名编辑，我对那些喜欢我的作品，但自豪地经营一个储物柜来饿死我的收入内容的人感到愤恨。如今，英国《金融时报》报道称，欧洲移动网络正计划向其客户提供广告屏蔽服务。如果是真的，那些网络应该感到羞愧。

它在谈话中出现了很多，尤其是在网上。“哦，是的，我无法想象在没有广告封锁的情况下浏览网络。我昨天不小心关掉了我的广告阻滞剂，那是霍里布。”.

不，这不是很好，你只是个势利小人。网络在显示的广告中很好地对我起作用。这是一个原则--帮助出版商赚钱是我想做的事情，如果我们消费他们的工作，我们都应该去做。对于那些很少的，意外的几分钟你的广告拦截器已经关闭了，你正在帮助那些你访问的网站的出版商为他们的免费提供的内容赚取收入。

我不想去所有的高和全能的莫拉尔斯先生，但骄傲的广告障碍的人在外面有快乐的饥饿网站（他们依靠信息和娱乐）的重要收入。是的，出版商（包括TNW）越来越多地选择通过‘本土广告、活动、交易、教育服务等来实现收入多样化，但展示广告仍然是一个重要的面包和黄油收入流。乐于否认出版商的收入表现出反社会倾向或对经济现实的无知。

当然，并非每个广告阻止网络用户都会喜欢他们的行为。“如果广告不是那么糟糕，我们就不会阻止他们了，”他们说。我很同情，我们都希望在网上获得最好的体验，但在每一笔交易中，即使该交易是来自网页到你大脑的信息，也需要付出大量的代价。为了故意忽视这种行为，不要与我的道德指南针好好相处。

现在，在欧洲，显然移动的网络需要采取adclocking（目前仍然是Web用户频谱的Ekier端的保留）在Google的一些Hamfisted打击中的主流？我们会看到他们有多远……有些事情告诉我他们很快就会回到这个想法了。

对于他们的罪恶，广告对网络有很大的影响。切断他们和你“扼杀在线语音和出版商的多样性”，我认为消费者真的不希望这样做。

有些人注意到，我没有解决这个问题上的广告跟踪cookie，所以我在发布后的几个小时内添加了这个部分来解决这个问题。

是的，当他们访问网站时，人们应该有权不被广告跟踪，尤其是通过在网络上跟踪他们的cookie来跟踪，但这是阻止广告的一个不同的问题。阻止被跟踪的广告就像使用锤子而不是手术刀。

现代浏览器提供“不跟踪选项”和“隐名模式”，帮助保持跟踪和cookie的控制。监管机构肯定可以做更多的工作，迫使更多的控制进入最终用户的手中，但阻止广告完全不是答案。

（作为一个代表，我应该提到画布广告。在下一个网站上，我们一直在开发我们的Canvas广告格式，其目的是做（作为我们的首席执行官Boris喜欢说）“广告非常好，你想分享他们”。“我们仍然在完善格式，但我很自豪的是，我为我工作的公司创建了人们不愿在第一个地方阻止的广告。”